Страница 3 из 13
В чем они такие-же, как мы
На редкость храбрая девушка!. Ну почти что как мог бы мужчина!
Р.Л. Стивенсон
Я начну с открытия великой тайны, и вместе с тем — великой истины. Проникнитесь — ибо этого пока никто ...то ли не познал, то ли не поведал человечеству... Осторожнее, ибо сияние этой истины может ослепить, а звучание — оглушить вас! Итак:
Женщины решительно ничем не отличаются от нас.
Усвоили? Ни в чем не отличаются. Ничем и ни в чем. Единственная сфера отличий — это все, связанное с полом, и только. Другое дело, что половая сфера пронизывает всю жизнь человека с колыбельки до смерти и ее влияние на нашу жизнь огромно.
Но все, что не связано с полом, тоже образует огромную сферу.
Женщины в той же степени умны, столь же глупы, в той же мере духовны, нравственны, подлы, циничны... и т.д. У них принципиально такое же отношение к миру. Они так же воспринимают природу. У них такие же зрение, слух и осязание. Они могут быть такими же учеными, поэтами и администраторами.
И такими же разбойниками, торговцами наркотиками или палачами.
Реакции женщин, их интересы, их жизненные позиции чаще всего отличаются от мужских. На десять процентов — из-за другой физиологии и анатомии; а на девяносто процентов — из-за разной роли, которую мы играем в воспроизводстве рода человеческого.
А главным образом — из-за различного воспитания.
Во всех сферах жизни, во всех случаях, где не задействованы эти "роли", разницы между мужчинами и женщинами нет. Вообще нет. Никакой. Это и
дает нам возможность одинаково воспринимать природу, литературные произведения, людей и жизненные ситуации — то есть дает возможность мужчинам и женщинам совсем неплохо понимать друг друга.
В чем "они" такие же, как "мы"?
Итак, вот главное — женщины таковы же, как мы, интеллектуально и духовно. Быстрота и сила умственных реакций в одном возрасте у людей обоего пола примерно одинакова.
Женщины так же честны, нечестны, умны и глупы, приличны и непристойны, как и мы. В точности. Разброс всех этих признаков иной — у женщин больше средних показателей — то есть больше не умных и не очень глупых. Больше не очень честных, но и не предельно лживых. Меньше холодных, как лягушки, и патологически блудливых.
Но основные события, происходящие во внешнем мире, они воспринимают в точности как и мы. Они так же любуются природой. Они так же любят умные книги, вкусную еду и так же не любят вульгарности и примитива.
Они так же переживают несправедливость. Они так же не любят лгунов и воров. Им так же больно, когда их бьют. Им так же нравится быть любимыми.
Скажем так — в главном различий у двух полов попросту нет. Нет, и все.
В чем они все-таки совсем другие, чем мы
— Как отличить в темноте ксендза от паненки?
— На ощупь.
Анекдот студентов Краковского университета, XVI век
Ну, а теперь займемся прямо противоположным — выясним, в чем же все-таки женщины коренным образом отличаются от нас.
Я уже говорил: все принципиальные различия между мужчинами и женщинами вытекают из того, что они занимают разные места в процессе воспроизводства. Вот и поговорим о тех чертах, которые действительно разделяют два пола. Разделяют принципиально.
Физиология
Тело и ум мужчины в норме безотказны. Конечно, и на нас, не только на женщин, действует полнолуние (возбуждающе), усталость (утомляюще) и т.д. Люди разного пола одинаково любят смотреть на море, текущую воду, облака и т.д. Но в целом на нас слабо воздействуют внешние факторы. Нам не очень трудно подчинить себя — себе.
Тело мужчины в норме доставляет ему, по преимуществу, удовольствия и удобства. Любые страдания, неудобства, ограничения проистекают:
от болезней, ранений и т.д. — то есть от чего-то глубоко ненормального, чрезвычайного; от нарушения нормы;
от детринированности, переедания и прочих проявлений собственной глупости.
В результате мы произносим ритуальные слова о том, что мы часть природы, но испытываем это в несравненно меньшей степени, чем девушки и женщины.
А теперь представьте себе, что из вас каждый месяц капает кровь и это сопровождается болями и мрачными изменениями в сознании и в подсознании. Что изменить ничего нельзя и что нам так — каждый месяц и всю жизнь.
Представили? Испугались!
Ну то-то...
А вот тело девочек и девушек в самой что ни на есть норме, вне всякой чрезвычайной ситуации, очень зависимо от внешних, не контролируемых ими факторов. И не только плоть! Мало того, что собственные, "живущие" в них природные факторы причиняют им страдания. Их психологическое состояние, переживаемые ими эмоции зависят от физиологического цикла. Во время менструаций или перед ними женщина, по существу, не вполне вменяема. (У меня огромная просьба ко всем мальчикам, которые прочитают эту книгу: не использовать моих слов в своей войне против подруги. Это будет и нечестно, и глупо.) Этому есть даже ученое название "предменструальный синдром". Умные женщины это прекрасно знают и учитывают в своем поведении. За день до месячных они за ответственную работу не берутся и свиданий не назначают.
Женщины носят ребенка. Несколько месяцев в них происходит природный процесс... А они не могут на него никак решительно влиять. Он происходит — и все. Ей больно, тяжело, тошнит от отравления организма — токсикоза. А поделать ничего нельзя — терпи.
Есть интересные исследования о том, что психология беременной — это сложное сочетание психологии взрослой женщины и еще не родившегося ребенка. Опять — изменение сознания, которое не зависит от женщины и в котором она не виновата.
Роды — тоже физиологический процесс, и далеко не из приятных. Начинается — по своей собственной воле. Протекает — по-разному. Бывают роды легкие и неопасные, но пусть и не часто, но ведь случаются и смерти родами.
Боль, риск неотвратимо надвигаются с каждым днем беременности, и опять — ничего не поделать. Ситуацию не изменить, не повлиять на нее, роды не перенести.
Так, просто в силу собственной природы, женщины больше подчинены внешним факторам жизни. Они более зависимы от собственного тела, от погоды и расположения планет, от социальной ситуации, семейного положения и т.д. Для женщин связь физиологии, психологии, телесного и душевного совершенно очевидна. Физиологически очевидна. Отсюда следуют все "женские", отличные от нас, качества и свойства натуры:
Женщины терпеливее нас. Они более склонны перетерпеть, переждать, если что-то не так, принимать мир таков, каков он есть. В том числе и его неприятные стороны.
Любую неблагоприятную ситуацию в жизни мужчины склонны рассматривать "вширь" — а нельзя ли ее изменить? А как выглядит эта ситуация в ряду других? Женщины гораздо больше нас склонны оценивать ситуацию "вглубь" — ну да, это так, и нельзя ли к этому приспособиться?
Естественность женщин объясняется очень просто. Романтиков прошу меня извинить.
Они больше склонны ко всем формам целостного восприятия мира — интуитивным, эмоциональным, эстетическим. Они больше ориентированы на гармонию, а не на борьбу, не на достижение чего-то. Женский способ жить — это скорее разумное устроение того, что уже есть, чем создание принципиально нового;
Женщины живут в мире, где требуется психологическая гибкость, дипломатичность, умение понимать мотивы других людей, умение чувствовать, что стоит за словами, поступками, внешней словесной завесой. Женщины более склонны к договорам, к компромиссам, к поиску гармонии. Они искренне уверены, что обо всем "можно договориться" и что "худой мир лучше доброй войны". По крайней мере, в большинстве случаев эти различия прослеживаются очень хорошо.
Женский голос: Андрей Михайлович дольше часто будет обращаться к книгам Николая Козлова и даже его критиковать (!!). И даже громко критиковать (!!). Так как вам, читателям, кто еще Козлова не читал, все равно придется его прочитать, чтобы понять, что, собственно, ругают, то я здесь сразу отвечу очень уважаемому мною Николаю Ивановичу на его вредный "Гимн женщине". Отвечу здесь, потому что очень уж к месту. Так вот: "Николай Иванович и другие мужчины! Женщины "не такие" (не такие, как вы, мужчины, и не такие, как вам бы хотелось не только потому, что они (мы то есть) просто вредные. Мы не вредные — мы другие. И не просто так другие, а в силу эволюции и других, важных и логичных, причин!
Если звезды зажигают, — значит, это кому-то нужно. Если женщины другие — это тоже кому-то нужно. Например, эволюции. Половину причин вы только что прочитали. Вторая половина — в главе "Великая зависимость".
Отсутствие павианства
Превращаясь из обезьян в людей, наши предки прошли много разных стадий. В том числе был этап, когда предки очень напоминали неприятных агрессивных обезьян — павианов.
...Вот по африканской саванне движется стадо павианов. Самки и детеныши — в центре. По краям — охраняющие стадо самцы. Чем выше ранг самца, тем ближе к голове стада он идет. Впереди идет главный самец во всей красе. Он может отнять любую еду у любого члена стада, включая других самцов. Он покрывает любую самку, а другим самцам делать этого не позволяет.
Другие самцы отнимают еду у самок, детенышей и у самцов, которые младше и слабее их, занимают более низкое место в иерархии. Они совокупляются с самками, которыми пренебрегает вожак, или пока он не видит. Процветает и педерастия, — слабые самцы служат удовлетворению более сильных и свирепых. Сопротивление карается, как говорят, по полной программе; бывали случаи, когда взрослые самцы павианов убивали молодых самцов или даже детенышей, еще не знающих, что они должны подчиняться. Судьба этих несчастных — наука для всех остальных. Наверное, найдутся люди, находящие в этих убийствах некий глубокий смысл...
Остается предположить, что эти люди чем-то неуловимо похожи на павианов.
Люди из криминальных слоев и спецназа чем-то очень похожи на павианов.
За право быть главным самцом, за право подняться на ступеньку в иерархии самцы дерутся страшно, беспощадно, пуская в ход клыки длиной в пять сантиметров; кровь хлещет на красную землю саванны и на других членов стада. Смертные случаи известны.
В этом стаде все просто и однозначно: самцы выстроены в элементарную, жесткую иерархию; стадо выступает как единый организм, противостоящий всему окружающему миру. Нравы самой страшной зоны усиленного режима, быт самого чудовищного спецназа — это райские кущи и верх гуманизма в сравнении с бытом павианьего стада.
Ученые считают, что предки павианов, выйдя из-под деревьев тропического леса в открытую саванну, где бродят стада крупных, сильных животных, где много больших могучих хищников, вынуждены были стать агрессивными, свирепыми и сплотиться в такие вот стада. Может быть, так примерно и было, но даже если по-другому никак нельзя — мне (и думаю, не мне одному) как-то мало симпатичны павианы.
Тут одна заковыка... В разной степени, но мужчины все-таки иерархичны. В разной степени, разумеется, но очень многим мужчинам важно выяснить, кто из их сотрудников или членов компании главнее их, а кто ниже. Мало кто из мужчин старше 12 лет готов физически драться за место в иерархии, но выяснять ведь можно и по-другому...
Мужчины склонны выяснять, кто из них главнее других.
Поэтому мальчикам иногда трудно бывает понять девочек-девушек-женщин — они очень мало иерархичны.
Для женщин выражать себя так же важно, как для нас. Различны области, в которых мы это делаем. Женщины мало направлены на достижение чего-то в мире общественном и материальном (именно "мало", но не "вообще им там не место").
Но в целом женщинам не так важно что-то делать, организовывать, оставлять после себя в делах социальных и профессиональных. Но в сфере "отношения-семья-дети" женщины так же активны, как мы — в сфере "профессия и прогресс". А мы в сфере "отношения-семья-дети" так же пассивны, как женщины — в нашей сфере.
Женщина-специалист — существо несравненно менее агрессивное, и пусть простят меня мужчины, несравненно более приятное. Знаний и талантов в своем деле у женщин может быть ничуть не меньше, но служат они несколько для другого. Для мужчины его профессионализм в большей или меньшей степени — способ самоутверждения. Прекрасно, если при этом он не пытается самоутверждаться за чужой счет, пытаясь топтать собеседника, доказать ему свое превосходство или продемонстрировать свои необъятные таланты. Но в том-то и беда, что даже в кабинете мужчины-врача вы вполне реально рискуете натолкнуться на существо, для которого его познания — способ стать главнее вас.
Женщины меньше выясняют, "кто тут главный". Поэтому с ними намного приятнее общаться.
Мотив превосходства, самоутверждения, демонстрации главенства порой так силен у мужчин, что с человеком становится трудно работать. В моей жизни несколько неплохих сделок не состоялись потому, что взаимодействовать с человеком настолько агрессивным стало просто невозможно: или нужно было каждую минуту показывать ему свое приниженное положение, признавать и демонстрировать его превосходство, или начинать идиотскую грызню, выясняя животрепещущую проблему: "кто здесь главный".
В таких случаях агрессивность и стремление любой ценой выяснить свое место в иерархии играет с мужчинами злую шутку — как раз в том случае, когда "павианьи игры" становятся важнее результата совместной работы. Тогда разваливаются коллективы, не заключаются сделки, любая работа буквально парализована выяснениями, кто кого главнее.
Во время избирательной кампании генерала Александра Лебедя в губернаторы Красноярского края (март-май 1998 года) мне довелось работать бок о бок со многими людьми, которых воспитали армия или спецслужбы. Самым трудным в работе с ними становилась их просто патологическая агрессивность и иерархичность.
Порой я становился просто болен от обстановки грызни, от какой-то мрачной злобности, оказываясь вместо сообщества себе подобных посреди павианьего стада. Как правило, я старался давить естественный протест — ведь интересы дела несравненно важнее того, как другие воспринимают агрессивных болванов. Если какому-то пальцем сделанному подполковнику так важны размеры его клыков и длина хвоста — черт с ним, пусть у него клыки будут длиннее. Но вот как-то не выдержал и рявкнул на такого павиана в человеческом обличий, сунул его в незнание элементарных вещей, да еще и поиздевался, причем публично:
— Вас, любезный, как я вижу, этим вещам не обучали? Ну ясное дело, знать эти простейшие вещи — не матом крыть, тут мозги нужны, да еще кое-какие мужские качества. А вас, как я вижу, в казарме разве что в жопу..., а быть мужиком не научили.
Тут надо заметить: в армии, в тюрьме и в спецслужбах быть пассивным педерастом почему-то считается очень постыдно, а активным как раз почетно. Корни этого состоят в инстинктивных программах, которые есть и у обезьян, и у человека — доминирующий самец павиана ставит в позу подставки подчиненного самца и имитирует половой акт. Так что с точки зрения людей "мужских профессий" — военного, спецслужбиста, уголовника, шпиона, профессионального убийцы, — я тяжко оскорбил собеседника.
Бедный подполковник покраснел и убежал, а назавтра со мной, к моему удивлению, стали здороваться гораздо вежливее — я показал, что у меня клыки тоже длинные.
Идиотизм? Несомненно, но так устроены довольно многие мужчины.
Женщины-специалисты гораздо меньше склонны что-то кому-то доказывать, добиваться "уважения", утверждать себя и т.д. Они менее "состязательны". Им не так важно их социальное положение или престиж "того, кто сделал это" или "того, кто достиг этого". Джой Бразерс верно заметила, что для мужчины работа часто бывает его любовницей, а для женщины — почти никогда. Поэтому с женщиной-специалистом иметь дело не всегда, но очень часто приятнее и удобнее, комфортнее и проще. Даже отказывая вам в чем-то, женщина постарается облечь отказ в "необидную" форму, смягчить разочарование. И уж, конечно, у нее не вспыхнет в глазах патологическое торжество: "Вот как я его! Будет знать, кто тут главный!"
Точно так же женщины редко оценивают свою жизнь как процесс достижения чего-то. Им гораздо меньше нас свойственно считать приобретения и потери, сводить счеты и сожалеть о прошлом. Даже несчастную любовь женщина способна считать самым важным событием своей жизни, не относиться к ее несчастности как к поражению или как к некому "недостижению". Она не чувствует себя глубоко оскорбленной и униженной, если ей отказывают. Ну, получилось так, и все тут. Вот здесь ее выручает природная "покорность обстоятельствам".
С точки зрения мужчины, женщины живут простенько, не ставя больших целей, не угрызаясь ужасом потери. Для мужчины это какая-то растительная жизнь.
Как правило, поведение мужчины, пережившего несчастную любовь, сильно меняется. Он чувствует себя сильно униженным. Он сомневается в себе. Он начинает вести себя иначе, чем раньше, стремясь себя обезопасить. Он проиграл. Он попал в ловушку. Теперь он должен вести себя иначе. Чувство унижения и собственной никчемности заставляет "ломаться"; вполне нормальный человек ударяется в запой, надолго выпадает из жизни. А потом под влиянием своих несчастий он начинает культивировать какие-то причудливые теории, объяснять себе и другим, "как надо". Порой он даже действительно изменяет свою жизнь по "новым правилам".
Женщины еще могут понять запой. Дамы ведь тоже оказываются иногда в больницах и в психушках от неразделенной любви. Женщины сочувствуют нам, если мы оказываемся в подобной ситуации, порой их сочувствие очень сильно, вплоть до желания "вознаградить" и "пожалеть" потерпевшего. Но воспринимают все совсем иначе; они искренне не понимают ни самоубийств, ни психологической "ломки", ни тяжелого надрыва, основанного на сомнении в себе и в жизни. А особенно плохо понимают женщины выращивание причудливых теорий и стремления переделать себя и жизнь. Там, где мужчины видят неуспех и думают — что изменить, женщины видят скорее случайную неудачу. Ну, бывает. Они от всей души полагают, что потерпевший неудачу парень или мужчина постепенно "выздоровеет" и опять начнет делать то же самое. Ведь они сами именно так и поступают.
Не добиваясь места в иерархии, многие женщины высоко оценивают престиж и положение спутника жизни: женщины, чаще всего, хотят рожать детей от людей, способных чего-то добиться в жизни. Так сказать, от элитных самцов. Это работает очень древняя и очень сильная инстинктивная программа.
Но вот критерии того, что значит "многого добиться", весьма различны. Наталья Дмитриевна считала своим идеалом пожилого, изломанного в лагерях и в борьбе с Системой Александра Солженицына. С ее точки зрения, он многого достиг и был очень значительным человеком. Притом, что нищий писатель жил на чужих дачах, не имел ни кола ни двора. Не было у него ни хлебной должности, ни права приказывать, ни хозяйства (так сказать, ни курей, ни свиней), ни права входить во многие двери... многого, что было даже у мальчиков на двадцать лет моложе. Множество дам, тем более вскормленных советской кашей, в панике шарахнулись бы от Солженицына (интересно, где теперь его первая жена и в какую сторону она теперь выворачивается, кусая локти?). Но именно для нее, для Натальи Дмитриевны, то, чем обладал Александр Исаевич, было признаком социальной значительности.
Человек настолько многовариантен, что само понятие "элитности" размывается. Есть много разных иерархий, преуспеяние в каждой из которых требует совсем разных качеств.
Каждая женщина решает сама, каких самцов следует считать доминирующими. Конечно, при формировании готовности принять решение играет роль воспитание, среда, интеллектуальный и культурный уровень и т.д.; ведь мужчины тоже выбирают, будучи продуктами воспитания и живя в социальном окружении.
Каждый выбирает для себя Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку, Каждый выбирает для себя.
Так же и женщины "выбирают для себя". И точно так же несут всю полноту ответственности.
Каждая женщина сама решает для себя, что престижно, а что нет. И кто является элитным самцом, а кто нет.
Женский голос: Отсюда можете сделать вывод — совершенно не стоят переживать, если вы не похожи на Сталлоне или Ван Дамма. Каким бы вы ни были, в этом мире есть девушки, для которых вы такой, как вы есть, - именно то, что ей надо. Любой — от домашнего мальчика до крутого рокера. Для любою тебя где-то есть девочка, которая именно о таком и мечтает.
Женщины понимают и принимают как факт иерархичность в мужском мире. Развиваясь по мужскому типу, они попадают в системы разных "мужских" иерархий и вписываются в них, в целом, без особенных проблем.
Но вот чего женщины никогда не признают, так это женскую иерархию. Если такая иерархия возникает, — в специфически "женских" коллективах, в заключении и т.д., — женщинам это крайне неприятно. В частности, женщины потому и не любят женских коллективов, — в них, на женский вкус, слишком много того, от чего они охотно уклонились бы.
Мужчина с детства привык бороться, настаивать, добиваться. У женщин нет необходимости бороться за себя и свое положение.
Во-первых, за "право" выходить замуж и рожать детей бороться не надо.
Женский голос: Как это не надо ?! А привлечь, быть красивой, красивее, чем на самом деле, красивее подружек? А последние сто лет — не просто красивой, а еще и умной, чтобы и поговорить интересно, и чтобы личность была, и при этом быть "хорошей хозяйкой". Это вам все хи~ ханьки, а попробовали бы сами! Ничего себе "бороться не надо !
Во-вторых, статус дает муж. Пусть он о нем и заботится.
Женщины легче дружат. И друг с другом, и с мужчинами. Им легче признать мужчину старшим товарищем. Не возникает проблем иерархии, борьбы за место. Скорее им приятно станет выступать в роли опекаемой.
Джой Бразерс совершенно справедливо пишет о том, что мужская дружба — явление весьма сомнительное. Что мужчины очень легко отказываются от дружбы, как только надо предпочесть ее чему-то более "выгодному" — карьере, достижению чего-то, принципу или деньгамПравда, на мой взгляд, Бразерс преувеличивает эту готовность мужчин дружить или раздруживаться ради успеха. Причин такого несовпадения взглядов может быть две:
Джой Бразерс невольно подсознательно нападает на "слишком рациональный", неприятно деловой мир мужчин, утверждает женские ценности.
Мы, слава Богу, не американцы. Мы живем в менее рациональной культуре, в которой не так важен успех. Поэтому и дружим несколько иначе...
А может быть, действуют и оба фактора.
Но вот в чем я совершенно согласен с миссис Бразерс — женщины гораздо более надежные друзья. Чем меньше иерархичности, агрессивности, культа успеха, состязательности, — тем большее место в жизни занимают эмоции, общность взглядов и переживание единства.
Женщины — прекрасные друзья. Они намного реже мужчин предают из зависти или из желания сделать карьеру.
К тому же с мужчинами женщины просто в принципе не конкурируют, очень легко отдавая им пальму первенства. И друг с другом они тоже дружат довольно легко. Только в одном случае подруги предают друг друга с легкостью, которая удивляет порой даже мужчин: в случае, если между ними оказывается соперничество в любви. Я не знаю ни одного случая, когда подруга отказалась бы от мужчины своей подружки, — разве что он ее совершенно не интересует. Здесь женщины совершенно беспощадны, но ведь нас с вами это не касается.
Женский голос: А я знаю. И не один такой пример. Включая себя. Более того, для женщин так же естественно отношение к "парню (мужу) подруги", как для мужчин — к "женщине (жене) друг", — то есть как к табу, запретному. Дорогие мужчины, вам вообще свойственно преувеличивать свое значение в нашей жизни. Кроме вас, великолепных, в этом мире для нас есть еще очень и очень многое. В том числе дружба, профессия, дети, книги, посмотреть мир и т.д. и т.п. Честно.
Наоборот — женщина-друг охотно познакомит вас с подружками и наплетет о вас столько, что подружки заинтересуются вами еще до знакомства.
Через женщин-друзей очень хорошо знакомиться с дамами для э-э-ээ... других отношений.
Социальная зависимость женщин
Социально девочки развиваются значительно медленнее. В детстве они находятся "внутри" семьи в куда большей степени, чем мальчики. Выйдя замуж, тоже оказываются "внутри" социальной системы.
К мальчикам и девочкам предъявляются разные социальные требования. И чаще всего для мальчиков — гораздо более строгие. Знаете, какое в России соотношение между мужчинами - истериками и женщинами - истеричками? Семнадцать истеричек на одного мужчину - истерика. В разных странах этот разрыв различен, меньше всего на Земле он в Соединенных Штатах Америки — там на двух истеричек приходится всего один истерик. Но соотношение, как видите, везде есть, и всегда женщин - истеричек больше. Почему? Нет, дело вовсе не в том, что дамы более эмоциональны и у них слабее здоровье. Дело в воспитании...
Если мальчик падает на спину и бьет в воздухе ногами, требуя мороженого или права не делать домашнего задания, — что тогда делают родители? Правильно, они "лечат" мальчика, и очень разумно поступают. А если падает на спину, бьется в истерике девочка? К сожалению, тогда родители оказываются разумны не во всех случаях. Непременно находятся идиоты, которые кричат что-то в духе "Ах, бедняжка!", "Ах, она у нас такая нервная!". Они потчуют маленькую негодяйку не ремнем, а лекарствами и вызывают врача (а врач ведет себя очень по-разному). В результате девочки чаще понимают, какая это замечательная, какая полезная штука — невроз!
Одновременно способ не делать того, что не хочется, делать только то, что хочется, и еще привлекать к себе внимание всех окружающих! Да здравствует невроз!
Если не думать о такой "мелочи", как жизнь взрослой женщины, искалеченной идиотским воспитанием, — то все совсем хорошо.
В США родители умнее в том смысле, что при истериках не бросаются спасать ребеночка, а полируют дочерям заднее место, и с превосходным результатом — у них истеричек несравненно меньше, чем в России и в других диких странах.
Мальчикам исходно объясняют, что они должны подчиняться некоторым правилам. Независимо от того, доставляет ли им это удовольствие, что им говорит внутренний голос и какие у них убеждения.
Мальчики привыкают жить в социальном мире, где все "по правилам".
Девочки привыкают жить с мыслью, что правила — не для них, а для мальчиков. Сами они могут себе позволить делать то, что им хочется, а не "что нужно".
Женский голос: А мне с детства казалось наоборот. Мальчикам "можно" быть троечниками и хулиганами, допоздна гулять и даже в старших классах курить. И так далее. Женщины же до седых волос не курят при своих родителях и при родных мужьях. Так кому же "больше можно"? Это раз.
А второе — даже если и так, если девочкам "можно что хочется" — может быть, это некая компенсация уже описанной "природной зависимости"? И той Великой зависимости, которая будет описана чуть дальше? Своего рода отдушина. Связанному разрешили говорить — вот тебе почти и свобода...
Есть еще и третье. И.Ефремов очень хорошо описывает в "Лезвии бритвы" женскую истерию как "отдушину" при повышенной ответственности за детей. Вам хорошо, при срыве можно запить-загулять. А как запьешь, когда ребенка кормить надо ?
Если вам уже стало жалко мальчиков — обратите внимание на другую сторону вопроса. Наше общество поощряет активность мальчика, самостоятельность его суждений, ответственность поступков. Но к самостоятельности девочки общество в лучшем случае нейтрально. По принципу — а пес с ней, пускай активничает... Вот выйдет замуж — поумнеет.
Хорошо еще, если активность девочки не подавляют!
"Избыточная" самостоятельность девочек в любом случае связывается у нас с какой-то патологией. Не с одной, так с другой. Что можно сказать о мальчике, который в 16 лет лихо курит, спорит с отцом и собирается ехать учиться в другой город? Верно! скажут, что молодец и что "совсем большой мальчик".
А что скажут о девочке, которая так себя ведет? ...Правильно. И даже если ее нравственность не вызывает особых сомнений, сама по себе самостоятельность ясно показывает — мы имеем дело с девочкой неблагополучной. Той, которую некому защитить, которой некому помочь, и она именно потому "слишком" самостоятельна. Если в семье, где воспитывается девочка, все нормально — ей не дадут быть "слишком" самостоятельной, не выпустят из недр социальной системы.
В результате в 15, 20 или 25 лет мальчики и молодые мужчины гораздо самостоятельнее и старше, чем их сверстницы. Именно у мальчиков лучше спрашивать дорогу в незнакомом городе и уж тем более — где купить то или иное, где чинят ручки чемоданов и где ближайшая гостиница.
Психологизм
Психологическое развитие девочек и женщин ускорено по сравнению с мужским. Это естественно при развитии не вширь, а вглубь. Девочка больше ограничена в своих возможностях. У девочек куда меньше вариантов выбора, чем у мальчиков из той же общественной среды и при том же уровне образования. Кроме того, девочки гораздо более зависимы от родителей, от среды, от обстоятельств... — и социально, и психологически. Они гораздо в большей степени живут в мире, параметры которого определяют не они. Соответственно, они гораздо больше способны (и склонны) приспосабливаться к этим внешним обстоятельствам. С тем, что "это так устроено", что "надо перетерпеть" и что "ничего не поделаешь", девочки смиряются намного быстрее парней.
Но... в этом заданном без меня мире, в котором мои возможности явно ограничены, можно устроиться по-разному. В том числе и весьма неплохо. Можно понимать других людей, уметь "правильно" общаться с ними и манипулировать ими. Не обязательно в жестком, близком к криминалу варианте. Манипулировать можно мягко, даже в интересах самого объекта манипулирования; понимая, что этому человеку надо, и давая, играя, показывая ему то, что ему и нужно (вызывая, натурально, самые милые чувства). Зачем бороться с кем-то, когда этот "кто-то" может быть союзником, более того — покровителем, помощником, содержателем... отцом, передающим свои ценные качества моим же детям?!
Зависимый человек пытается получше устроиться в своем зависимом мирке.
Женский голос: Появилось такое понятие — "психологическое айкидо". Очень женское понятие. Не встречать Удар в лоб, а подстроиться под движение противника, продолжить его, слиться с ним — и направить уже это ваше общее движение в нужную вам, слабой, сторону. Очень по-женски. Не грубо и приводят к желаемым результатам. В секции можно научиться этим приемам для тела. Умная мама научит этому дочку в жизни ("Муж-то голова, да жена шея, куда хочу — туда верчу").
Живя в мире, где на авансцене действуют в основном мужчины, девочки, девушки постоянно наблюдают нас в разного рода действиях. Они как бы сидят в зале и наблюдают пьесы с участием мужчин. Пьесы, которые ставят и сверстники, и мужчины возраста папы, и "пьесы", где играют герои книг, стихов и кинофильмов. Наблюдая эти пьесы, девочки могут многое оценить — не только с "мужской" точки зрения — как и кто чего достиг. Но и с "женской" — кто обладает какими чертами характера? Каковы его склонности? Интересы? Суждения? Каким он будет мужем? Отцом? Кем он может увлечься? Как можно обратить на себя его внимание?
Мальчики мысленно, в мечтах целятся в Долохова из дуэльного пистолета, откатывают пушки на Малаховом кургане, заряжают пистолеты вместе с "Похищенным" в кубрике полупиратского брига — и все это без малейшего противоречия со своей сущностью. Можно сказать, что они в этих случаях просто учатся.
В наше время, слава Тебе, Господи, палить из пистолетов приходится не так часто, но все равно — какая-никакая, а наука.
А вот девочки... Или они проигрывают литературные сюжеты, представляя себя "как бы мальчиками". Или создают другие сюжеты, похожие. Но такие, чтобы в них могли участвовать девочки. Возникает то, что Владимир Соломонович Библер назвал бы, вероятно, "диалогом культур". Такая позиция разрыва между "мной" и "не-мной" очень помогает рефлексии, психологизму, созерцательности, склонности к оценке и самооценке.
Разумеется, мальчики (кто поумнее) тоже становятся практическими психологами. Но в 30 лет мужчине дай Бог достигнуть уровня девочки 19-20 лет, а многие так и останутся на всю жизнь психологическими подростками, практически не способными понимать ни себя, ни окружающих. Я много раз наблюдал, как попытки мужчин давать оценку поступкам, склонностям и намерениям других вызывали неясные улыбки у их жен и любовниц.
Некоторые дамы считают патологическое непонимание людей едва не "нормальным" мужским качеством. Давно ведь известно, — "мужчина должен быть зол, вонюч и волосат". И вообще мужчина — это туповатое, косноязычное создание с засученными рукавами и измазанными в мазуте конечностями. А из карманов у него торчат гаечные ключи и вываливаются пистолеты.
Столкнувшись с сильными психологами мужского пола, они очень теряются, возмущаются и даже сердятся.
Жаль, что в России несколько десятилетий культивировался именно такой типаж. Еще более жаль, что многие мужчины охотно ему соответствуют.
Женщины как потребители культуры
Женщины в массе более культурны, чем мужчины. У женщин есть для этого самое главное — силы и время. Я придаю большое значение тому, чтобы у моих детей (независимо от пола) было долгое детство: время, пока человек учится, пока он защищен материально и социально. Пока он думает о вечном, прекрасном и удивительном, а не о заработке, интригах, карьере и сиюминутных необходимостях.
Но для мальчиков это надо искусственно организовывать, если хочешь, чтобы они росли образованные, умные и были способны к карьере в сложных областях деятельности. А для женщин все решается как бы само собой.
Во многом женская субкультура — это субкультура подростков, растянувшаяся на десятилетия. Людей, у которых есть время, силы и средства интересоваться отвлеченным, — читать книги и стихи, смотреть и обсуждать картины, любоваться природой, слушать музыку и т.д.
У людей неглупых, но не обреченных на активную социальную жизнь, на зарабатывание денег остается много времени на то, что называется таким неопределенным словом — культура. У них же больше возможностей много думать об отношениях людей, о "вечных" проблемах и т.д.
Женщины — вечные подростки; у них просто больше времени на культуру.
У многих мужчин чисто физически не остается сил и времени для этого. Они слишком заняты: они зарабатывают деньги. Много ли мужчин среди музейных работников? Среди редакторов и корректоров издательств? Даже среди врачей и учителей? Из многих интеллигентных профессий мужчин вымывает очень простой фактор — материальный.
Не все женщины могут себе позволить не думать о заработке. Но есть многочисленный слой женщин — работников сферы культуры, мужья которых обеспечены гораздо лучше их самих. Платят гроши? Не платят зарплату по несколько месяцев?! Не пропадем!
А много ли мужчин, которых жены согласны содержать, пока они (за гроши) ведут уроки географии или расставляют экспонаты трипольской культуры в витринах?
Пребывание "внутри" социальной системы отнимает самостоятельность, независимость, — но дает немало других преимуществ.
Как правило, у женщин более правильная речь, чем у мужчин того же социального круга. У них больший словарный запас, они точнее употребляют слова, интересуются правильностью их использования. У них лучше манеры. Они тоньше ведут себя за столом. Они дипломатичнее, мягче в процессе общения. Они во всяком случае не хуже разбираются в науках и практически всегда лучше разбираются в искусствах (чему помогает умение целостно воспринимать объекты, считывать невербальную информацию). Они больше читали и художественной литературы, и стихов. Очень часто женщины тоньше мужчин понимают и литературные, и художественные выражения, чувствуют, что хотел сказать автор, искренне интересуются этим.
Дамы высоко оценивают культурность знакомых мужчин. Им хотелось бы, чтобы "их" самцы доминировали над ними и в этой сфере, но тут их желания реализуются не всегда.
Женщины более культурны и лучше воспитаны. За чей счет? Они стараются об этом не думать.
Женский голос: А что, мы проводим в музеях и библиотеках больше времени, чем мужчины на футболе и за пивом? А разве не все мы работаем по 8 часов в день? А если мужчины больше устают за эти же 8 часов, то женщины добирают еще 3-4 часами легкого домашнего груда. И почему вы вообще оправдываетесь в том, что "женщины более культурны и лучше воспитаны"? Да, вы, мужчины, жестче, и сильнее, и грубее. И интересы у вас другие — не музей, а футбол. Не курсы кройки и шитья, а обсудить политику за пивом. И что? За это надо оправдываться? Кто сказал, что быть сильным и резким — плохо? Вот эволюция сказала, что это хорошо. Прямо вот так практикой и сказала — тем, что вы такие, какие вы есть. И между прочим, именно таких вас мы и любим.
А можно было бы так: мы не оправдываемся в том, что мы "не такие" (см. Козловский "Гимн женщине"), а вы не оправдываетесь в том, что вы — другие. И. любим друг друга какие есть. Вот приходим вечером из музея и с футбола — и любим. Кто за?
Но и в сфере культуры женщины гораздо реже мужчин достигают выдающихся, результатов. Почему? На это есть две причины. Биологическая причина вам уже известна: женщин меньше в сумасшедших домах, но их меньше и в Академиях наук. И в Академиях художеств их тоже меньше..., хотя в библиотеках и на выставках — больше.
Вторая причина — это направленность женщин на отношения, дом, рождение и воспитание детей. Даже имея хорошие способности, они меньше мужчин хотят иметь большие "внешние", социальные достижения и тратят на них меньше времени и сил.
|